作者严小七的文章《重生之再劫难逃》涉嫌“文章大面积雷同”
事件 涉嫌抄袭文章《重生之再劫难逃》的抄袭部分最早发表于2013
被涉嫌抄袭文章《花眠柳宿》的抄袭部分最早发表于2009
关于抄袭的分析如下:
http://tieba.baidu.com/p/2613356469
投诉时间: 2013-10-08 00:00:00
处理操作 接收人: 管理员 接收时间: 2013-10-09
处理人: 编辑墨云 处理时间: 2013-10-09
处理结果: 构成一般违规,锁文要求清理,黄牌一个月,永久禁止上榜
判断分析:
抄袭对比地址http://tieba.baidu.com/p/2613356469
根据上面地址提供的调色板
图1 都是描写重生后的感受,情节类似,语言描述有雷同
图2 都是描写重生后主角见到熟人的情节,人物设定、情节类似,语言描述有雷同
图3 都是关于主角中毒的描写
图4 都是关于主角重生后心里活动描写,语言描述有雷同
图5 截图内容和涉嫌抄袭文章内容不符,无法判定。

综上所述:涉嫌抄袭文章与被涉嫌抄袭文章的对比中,虽然单看一处对比不为被涉嫌抄袭文章的独创,但对比后雷同细节都出自同一部被涉嫌抄袭文章,并且语言描述有雷同。
现根据抄袭处理制度的判定标准:
3、涉嫌抄袭文章与被涉嫌抄袭文章,在背景设定、情节设计、人物设定、物件设定等方面雷同的,但该设定不属于被涉嫌抄袭文章独创的,或已具有广泛知名度的,不认定为抄袭。该设定属于被涉嫌抄袭文章独创,但涉嫌抄袭文章用于描述这些背景设定、情节设计、人物设定、物件设定的语言并不雷同的,认定为借鉴。(如同人)
5、涉嫌抄袭文章与被涉嫌抄袭文章,在具体描述语言上雷同的,并且不是上条所列的例外情况的,雷同总字数低于1000字的,判定为借鉴过度。
判定《重生之再劫难逃》借鉴过度。

按晋江抄袭处罚规定“2_构成借鉴过度的,发黄牌(该文积分减少30%)并锁文(无法上任何榜单)要求清理,清理干净之前不得解锁撤牌。” 给予作品《重生之再劫难逃》发黄牌(该文积分减少30%)并锁文(无法上任何榜单)要求清理,清理干净之前不得解锁撤牌。